Kada bi ste morali odabrati samo jednog arhiteku, iznad svih drugih, ko bi to bio?
--------------------------------------------------------------------
najbolji arhitekta svih vremena? .... ne postoji. svako radi (stvara) u svom vremenu, isto kao u Formuli 1 (mada opet mislim da je Schumacher najbolji medju najboljima
--------------------------------------------------------------------
Cini mi se da ovde ne treba govoriti o najboljem arhitekti, vec o najuticajnijem. A najuticajniji arhitekta je sasvim sigurno bio Le Korbizje. Rodjen u vremenu revolucija i njegova dela su bila revolucionarna.Treba da smo mu zahvalni sto nam je otvorio \"oci koje ne vide\",i oslobodio nas krutog akademizma (koji izgleda na nasem fakultetu u Nisu vlada i dalje (mada u jednom drugom obliku)). Treba biti borbeniji,i izboriti se za svoje ideje i stavove,ali je problem sto nas slusaju \"usi koje ne cuju\". TREBA NAM JEDAN NOVI LE KORBIZJE!!!
--------------------------------------------------------------------
Da li magarac jase genija,ili genije magarca? Le Korbizje (naravno ovde mislim na \"nasu lijepu\" domovinu)
--------------------------------------------------------------------
SVE ILI NISTA? Kod nas izgleda nista.
--------------------------------------------------------------------
Zar je tako crno?
--------------------------------------------------------------------
Genije uvek jase,magarac uvek nosi.ne treba mesati stvari,uopste u zivotu a kamoli u arhitekturi,ako je proizvod tog mesanja nesklad.
--------------------------------------------------------------------
Da bih objasnio zasto je sve tako crno,moram da podjem od pocetka,a to je nase studiranje. Na nasem fakultetu jedva da ima dvadesetak studenata na svih pet godina koji ozbiljno svataju ovu umetnost(ovo nije posao). [na se da istina ne boli] Kad kazem ozbiljno ne mislim na to da se fakultet zavrsi na vreme ili sa dobrim prosekom (ocena nije nikad bila merilo znanja),vec da se shvate neke osnovne stvari(medjutim,nasi predavaci ili ne zele,ili ne znaju da nam ukazu na njih(svaka cast izuzecima,kao sto je \"BIO\" prof.Predrag Milosevic). Nas uce funkciji,konstrukciji,primeni materijala.Sve je to u redu,ali nigde nema reci o estetskim,socijalnim,psiholoskim efektima na ljude(jer mi radimo za njih,a svi oni imaju osecanja, veliki neimari su to znali,a i sada znaju)(Rajtova dvorana Johnson Wax Company,Le Korbizjeova kapela u Ronsampu,Stirlingova galerija u Stutgartu,Holeinov muzej u Menhengladbahu,Sprekelsenova kapija u Parizu,Gerijev muzej u Bilbaou....)Treba znati proslost da bi koracali u buducnost.Pogledaj samo ovaj sajt.Samo desetak ljudi zeli da prica o arhitekturi,a nas je samo u Nisu oko 500 studenata(i kako onda nije crno). A onda kad zavrsimo studije pao pod uticaj investitora i projektujemo DVOVODNE KONTEJNERE SA PET ZVEZDICA(zato sam i pokrenuo pitanje arhitekte i investitora,da mozda nadjemo neki izlaz). Nije samo problem investitor,nego i mi sami jer zbog nedovoljnog znanja pogresno tumacimo mnoge stvari(kao sto je bilo sa Le Korbizijeovim Urbanizmom). Ne traba biti iskljuciv,i treba gledati KROZ STVARI. Zbog nedovoljnog znanja imamo onih 80% izgradjene nesamosvesne tradicije o kojoj Carls Dzenks pise(cak su i nasi dundjeri u proslosti bili samosvesniji). Trebamo da se okupljamo, da PRICAMO o savremenoj,ali i o prosloj arhitekturi,da suprotstavljamo misljenja jer se tako UCI.(mada je i ovaj FORUM odlicna stvar)
--------------------------------------------------------------------
Pozdrav GOGH-u
--------------------------------------------------------------------
Forum je jedva aktivan jer vecina studenata jedva da zna nesto o savremenoj arhitekturi, a kamoli o arhitekturi proslosti(ovo je jedna bolna istina). Pozdrav svima!
--------------------------------------------------------------------
Prethodnu poruku sam napisao u nadi da ce se neko od kolega javiti da pricamo o najboljim \"neimarima\",ali izgleda i oni ne cuju i ne vide (mislio sam da ce ih naljutiti, i ako ni iz cega drugog,da se iz besa jave)
--------------------------------------------------------------------
(ovo sto je ispod napisano odnosi se uglavnom na nasu zemlju) Zdravo Gogh. Izgleda da samo nas dvojica zelimo da pricamo o ovoj veoma ozbiljnoj temi.Valjda se uskoro ukljuci jos neko. Najveci problem je kako uspostaviti komunikaciju na relaciji arhitekta-investitor. Jedan filozof je jednom rekao:\"Mudar covek sa prostim covekom razgovara kao sa mudracem\". Kod nas,lakse je pricati sa nekim ko nista nezna ,nego sa onim ko nesto zna(jer on misli da sve zna). Medjutim i mi sami moramo se menjati,moramo biti manje egoisti [(a to sigurno jesmo,jer ne projektujemo za sebe,vec za druge ;oni(narucioci) imaju svoje zelje,svoj pogled na svet(ako je crno-beli,mi im napravimo crno-belu kucu(ne shvatajte ovo bukvalno!))a mnogo vise humanisti.Usled poteskoca uvek se nalazi jedno ostrvo mogucnosti. Cudna stvar je kako o muzici ucimo od ranog detinjstva,a o arhitekturi nista.Svi znaju za Betovena,Mocarta,a niko nije cuo za Paladija,Rajta,Le Korbizjea,Geria.Stvari treba pokrenuti jos u vrticu i osnovnoj skoli.Ako nista drugo,bar nauciti ljude da se moc danas istice drugacijim arhitektonskim jezikom i da je vreme balustera davno proslo(ali izgleda da je u ljudskoj krvi zelja za pokazivanjem bogatstva mnogo jaca(to su oni psiholoski aspekti koje sam pomenuo u prici o obrazovanju arhitekata,jer je secanje na moc,recimo Napoleona,i na sjaj starih vladara jos uvek sveze,jer nase pamcenje izgleda da zeli da preskoci zadnjih 100 godina)).Promene jos uvek ne stizu,a treba uciniti nesto na tom polju, da bi na dobroj osnovi gradili kucu buducnosti.
--------------------------------------------------------------------
Ili smo mudraci ili magaraci, mudrac nesme dozvoliti da ga jase novac! Resenje je u kvalitetu a ne kvantitetu...Birajmo klijentelu. VJ
--------------------------------------------------------------------
izvini anonimni kolega. malo sam ovu visokofilozofsku diskusiju poveo drugim tokom. moje ozbiljno mishljenje je - da cemo raditi onako kakvi smo .. koliko poznajemo realnost, koliko nas drugi cene, na kraju koliko cenimo sebe etc. etc. umorih se. postoje veliki i mali, shto je slichno ali nikako i isto onom vredni i (mnogo) manje vredni. uzmesh Pikasovu sliku, poznatu, i drugu njegovu sliku do sad ne izlaganu, postavish ih jednu pored druge i pozovesh 50 najboljih kritichara likovne umetnosti ... oni bi i ispljuvali i podigli u nebo jednog istog Pikasa (pogadjash u kojem sluchaju bi proshao neslavno). zakljuchak?
--------------------------------------------------------------------
Gaudi FOREVER!
--------------------------------------------------------------------
Za mene je to Alvar Aalto. Covek - genije.
--------------------------------------------------------------------
da da korbizije..prvo cuvar pa onda cuvar tajne arhitekture... gaudi...zakon...revolucionar...pa dodjo smo i do hudretwera .....ali najbolji...to vec tek treba utvrditi...mozda cak i nemoguce jer arhitektura je ideja...svremen zauzimajuci ovaj ili taj oblik..treba naci onaj pravi..istinu))
--------------------------------------------------------------------
...kao sto se zuti mravi razlikuju od crnih..arhitekte idu raznim pravcima...iz atlantide pre njenog potopa poslase ih u svet da ga drze na svojim rukama...i na svetu ostadose filozofi,umetnici i oni drugi...\")
--------------------------------------------------------------------
Norman Foster rece: \"I am the best\", ali kakve smo srece jos bi neko prokomentarisao da je to Brana (plagijator) Mitrovic. Dakle braco studenti nema najboljeg, sve je to stvar ukusa, vremena i mnogih drugih faktora. Zato zasucimo rukave i na posao, svet je pred nama, budimo to mi!
--------------------------------------------------------------------
I ja se slazem da ne postoji \"najbolji\" Arhitekta svih vremena, mada postoje oni koji su imali najvise uticija u razlicitim vremenskim periodima. Ipak meni najdrazi medju svima koji danas prakticiraju u svijetu je Frank Gehry.
--------------------------------------------------------------------
...ne mogu da verujem da kolega iz Nisa priziva Le Korbizjea, neka ostane tamo gde ..jeste on je u svojoj eri uradio svoje i ostavio nam vise mogucnosti u izboru materijala ali dosta nam je valjda gvozdjurije i metala pa ako uskoro se ne okrenemo prirodi od zelenila i drveta dobicemo kaveze...ne bih globalizovala i apostrofirala najboljeg..ali vreme nam namece povratak F.Loyd Write i prirodi. A to sto neko naziva neka nasa imena iz arhitekture plagijatorima moze da izgovori kada prikaze ono sto je on ili ona uradio-la...a to je verovatno samo kucica za pticice
--------------------------------------------------------------------
koleginici bih skrenuo paznju da se filosofija Le Corbusier-ove arhitekture ne razlikuje mnogo od arhitekture F.L.Wright-a(osim sto je mozda zrelija).L.C. zasniva svoju arhitekturu na strogim matematickim zakonima koji su direktno \"izasli\" iz prirode,odnosno kosmosa.ne zaboravimo njegov praktican ucinak u razvoju urbanizma i ocuvanju zivotne sredine.L.C.-ova vizija grada bila je podredjena coveku odnosno kvalitetu njegovog zivljenja u modernom gradu.tu je pod kvalitetom podrazumevao siroke parkovske povrsine,cist vazduh,smanjena buka,uvodjenje zelenila,bukvalno,u svaki kutak slobodne-javne i privatne,gradske povrsine.to se vrlo jasno vidi na njegovim studijama i izvedenim radovima. covek je za sobom ostavio veliko delo i zbog toga zasluzuje da se pomene svaki put kad se za to stvori zgodna prilika.
--------------------------------------------------------------------
Pitanje nije na mestu! Ja bih pre postavio pitanje: ko je bio najveci arhiktekta svoje epohe? Iako je i FLRight i sam bio arhiktekta moderne on to i nikada nije hteo da prihvati. I u samoj moderni je bilo razlichitih shvatanja nje same kao pravca. Ono sto je po mom mishljenju modernu i unistilo je to sto je ona prihvacena kao DOGMA. Ono sto chitam ovde je ochigledan primer. Uzori svakako moraju da postoje, ali koji su kriterijumi po kojima ih trazite? Zamislite da zivite u vremenu Ledu-a i Bule-a! Kako bi ste odgovorili na ovo pitanje?

Corbusier... Zasto? Zato sto je imao smelosti da automobil i linijski brod proglasi umetnickim delom, a barokne portale i krevete Rima nepotrebnim djubretom...