Ne mogu da verujem da posle ovoliko vremena niko nije postavio ni jedan komentar????
Zanima me zasto vam se svideo ili nije koliko vidim po oceni.Sta mislite da ne valja???Ili ste samo rendering pogledali ne anaizirajuci urbanisticko uredjenje???

paaaaaaaa ako je dinicki ili maliborki dobar...dobar je i nama :))
no....ja jedno mogu reci a to je da je primetan uticaj fakuleta tj ne bash preterano puno slobode....i nemoj samo da mi kazes da nisi bila sputana jer su svi bili ultra sputani pri radu ove lokacije :)
a ovu lokaciju su radele i druga i treca godina :)

Ne znam da li im je bio dobar jer smo kasnili sa predajom i dobili 5 na 6 tako da ne znam koliko bi rad vredeo u njihovim ocima.Sto se tice slobode,ne znam na sta mislis.Generalno mislim da odredjena pravila moraju da se ispostuju.Mene zanima sta se tebi ne svidja?Sto je sve uredno pod konac?Mislis da nije dovoljno kreativno???Ili sta ti se konkretno ne svidja,odnosno fali?

Upravo suprotno, urbanisticko resenje je jako lose dok je render sasvim ok. A posto se ne ocenjuje ( ili barem ne bi trebalo) render ocena je jasna...

licno mi se ne dopada rad jer je taj nachin projektovanja ono sto ochekuju-znaju-vole asistentkinje. ja urbanizam ne zamishljam ovako, pogotovu ne kad je u pitanju takva lokacija .
a kad se nash fax oslobodi stereotipa....sve ce mnogo kreativnije izgledati...do tada princip je jasan- ne ukljuchuj mnogo mozak samo klimaj glavom i ocena je tu jer ne pali sukob mishljenja....:)

izvini anonimuse ali zasto je urbanisticno resenje lose.nisi naveo sta je tu lose.meni to sto ce neko da kaze to mi se svidja ili ne nista ne znaci.trebas reci sta je tu lose,sta bi promenio.konkretno nesto ako uopste znas sta tu ne velja.
kat:ok je da ti mislis da je ovo stereotipno i da se tebi ne svidja ali mislim da gresis sto se tice njihovog ocenjivanja.vidjala sam radove koji tebi verovatno ne bi bili stereotipni i oni su dobijali visoke ocene.ovo jeste mozda konzervativno resenj.zategnuto ali nije tacno da nisu dobro ocenjivale neka manje konvencionalna resenja.

Sve pohvale koleginice, svaka cast za obradu i samu koncepciju!!!
Ja sam pobornik jednostavnog a lepog, ili sto neko gore bese rekao "stereotipa"...al bi trebao znati da je Niska arhitektura cenjena zbog svog akcenta na "prizemnost" i gradjevinski osvrt u projektovanju, a ne zbog nerealnih i nakicenih zamisli, koje se ne mogu izvesti u praksi.
ovo vase resenje, apsolutno "pije vodu" :-) pozzz

lepo,lepo.Pomocu kog softwera ovo radis?

Aaa super je resenje! Svaka cast! A sto ti drvece nije crveno i u osnovi? Ccc PozZ he he

Lep park... Jedino što fali su klupe- bez klupa park nije park. Odlično rešenje!

naradi se ti maki ovde!hmmm....u konac po njiovom!barabe!

Drage kolege, vidim da samo raspravljate o tome kakav je rendering i da li je resenje urbanisticki dobro, a ne razumete jednu veoma bitnu cinjenicu. Bez predhodnog znanja iz predmeta kao sto su Pejzazno projektovanje, Zastita zivotne sredine, Urbana ekologija, Dekorativna dendrologija, vase resenje ne moze da bude dobro. Siguran sam da je recno korito moglo biti mnogo bolje odradjeno- ovako je kao betonirani odvodni kanal. Tome doprinosi i cinjenica da nema niti jednog stabla citavom duzinom potoka. Vidim da ste zelenilo koristili samo da bi vam osnova plana bila simetricna i zelenkasta a niste uzeli u obzir koja autohtona ili neka draga vegetacija bi dosla u obzir niti ste postovali pravila za plan sadnje.Jedini predeoni element su drvoredi. E da parking bez drveca vam najvise zameram, jer to nije ni lepo a ni prakticno( senka, zastita od izduvnih gasova itd.). Na jednom renderingu se vidi koliko poznajete pravila o mobilijaru jer ima previse kandelabra i kanti ( za to postoji tabela).

Hvala svima na komentarima.Osvrnucu se samo na poslednji komentar.Verovatno si u pravu apsolvente pejzazne arhitekture, ali kada bi znao da mi apsolutno nemamo ni jedno predavanje vezano za samu pejzaznu arhitekturu sve bi ti bilo jasno.Ja obozavam pejzaznu arhitekturu ali ona nije bila primatni cilj ovog rada.Ovo je rad iz urbanizma,gde se cene neke druge stvari.Kada bi video druge radove zacudi bi se koliko ja imam biljaka u odnosu na njih.
U svakom slucaju kritika je na mestu.

može neko da se saplete od parking mesta :) toliko o 3d-u

draga koleginice,

evo ja bih da iznesem svoje misljenje, posto vidim da bi ti znacilo.

1. resenje nudi neka dva objekta i prostor za parkiranje izmedju. ok. samo, taj ogromni parking deluje kao rupa na lokaciji. mozda ga je trebalo raybiti tako sto bi se smestio naizmenicno ispred objekata ili da se raybije nekim velikim drvoredom/ima. u svakom slucaju parking mora da ima drvored. lepo se secam predavanja gde nam je receno da samo ne terba koristiti lipu iz cisto prakticnih razloga.

2. mislim da nije trebalo ostaviti vegetaciju duz korita gabrovacke reke. to daje mogucnost da tu raste sve i svasta i nista. potok leti presusi i deluuje odvratno. trebalo je uraditi ili stepenice ili ga samo poplocati a duz njega posaditi neki lep drvored. mislim da samo bogat niy krosnji tuda moze da privuce narod da proseta.

3. dobro je da je u spicu lokacije gde se g. reka uliva u nisavu ostavljen prostor za sedenje, setanje, trcanje, razbibrigu i sl. mozda ga je trebalo nekako kreativnije osmisliti. mozda podeliti u celine: mala deca, teen pijanci, matora raja, sportisti rekreativci ...

4. izmedju terena nedostaje drvored. grozno je leti pikati loptu a da sa strane nema malo hlada.

5. siri plan na renderingu ne bi bilo lose da obuhvati i delove koje detaljnije uredjujes, cisto da bi se imala predstava gde se oni zapravo nalaze. njih dajes samo u detalju a meni je kao nekome ko gleda sa strane problem da sagledam gde su na lokaciji.

pozdrav,
marija